Myślę, że klastry 1-45 są za duże. Przemawiają do mnie argumenty Rudenho jak i zestawienie liczby graczy w rankingu z poszczególnego serwera.

Liczby nie kłamią, przedział klastrów 1-45 jest nieodpowiednio dobrany i widać to ewidentnie. Pierwsza połowa serwerów od 1 do 22 w Top 64 posiada aż 44 miejsca, gdzie dla pozostałych 23 serwerów zostaje 20, czyli statystycznie nawet nie ma 1 osoby na serwer. Podobnie ma się sytuacja w Top 128, gdzie różnica jest jeszcze większa i pierwsze 22 serwery maja 94 miejsca, a pozostałe 23-45 tylko 34 czyli trzy razy mniej. Same serwery 1- 6 zajmują 51 miejsc, sześć serwerów, a wy dorzucacie do nich tyle serwerów.

Dlatego zwracam się z prośba o zmianę klastrów, bo zaproponowany przez was podział nie spełnia swojej roli. Skoro liczba graczy na początkowych serwerach jest większa i maja przewagę to proponuję 1-20,21 lub nawet mniej oraz kolejne 22-45 czy nawet do 50 skoro statystycznie gra mniej graczy niż na początkowych serwerach oraz analogicznie i dla reszty. Obecny Klaster 1-45 będzie mieć 2 razy więcej ludzi niż klaster 46-90, to też weźcie pod uwagę. Obecnie ludzie z późniejszych serwerów z klastra 1-45 nie będą mogli nawet uczestniczyć w top128 w tym wydarzeniu, nie wspominając o późniejszym matsuri czy bitwach międzyserwerowych, gdzie nic nie zdobędą, zaczną się zniechęcać i część z nich przestanie grać.

Może zrobiłem błąd i dopisałem 10 do 11, albo odczytałem 10 jako 01, nie wiem. Zrób sobie własne zestawienie i porównaj czy podane tutaj liczby wzięły się z czapy czy jednak wyjdzie Ci podobnie.