Jeśli na serwerze mającym 2 miesiące bitwa nie odpala się od dwóch miesięcy, to jest raczej w gorszej sytuacji niż serwer mający 8 miesięcy, na którym bitwa nie odpala się od czterech.
Zapewne również w większości starszych serwerów ludzie robią spore ilości altów, aby korzystać z tych wydarzeń. Oczywiście, jestem świadom tego że to ich jedyne wyjście, aby je odpalić, ale przez to przesuwają się w złą stronę kolejki do łączenia.
Gościu nie wypisuj takich dyrdymałów bo ci język od tego z kołowacieje!!
Teraz ponownie połączą kilka serwerów i zaś będzie 2-3 miechy posuchy ( w tym czasie powstanie ze 20 nowych serów ) i jak dojdzie do kolejnych łączeń to zamiast starsze serwery łączyć to te 20 nowych będą :/ Na te chwile gdzie wiele serwerów ma problemy z "aktywnymi graczami" powinno się ( na czas rozwiązania tych problemów ) całkowicie wstrzymać otwieranie nowych serwerów, w przeciwnym razie nigdy z tego bagna się wyjdzie,
Ogólnie to co jest teraz wyrabiane z łączeniem serwerów ( dobór kolejności łączenia serwerów ) nie da się w żaden logiczny sposób wytłumaczyć dosłownie "0 logiki"
I na zakończenie, takie przypomnienie do " ludzi ogarniających ten problem" , to starsze serwery a nie nowe napędzają ekonomie wiec proszę o tym nie zapominać.
pozdro
Serwery jakie są łączone, a ich częstotliwość to dwie różne sprawy. Jako że dalej trzymam się swojego zdania co do tego, który serwer ma gorszą sytuację, tak też muszę przyznać że przerwa między przyszłym, a ostatnim łączeniem była faktycznie długa. Jeśli harmonogram łączeń wróci do działań co około dwutygodniowych to wtedy nie widzę żadnego problemu w łączeniu nowszych serwerów.
Co do "napędzania ekonomii" - pamiętaj, że to na nowych serwerach prawie zawsze zaczyna się wyścig po jak najlepszy start i kupowanie masowej ilości złotych medali. :p
Zamieszczać posty można dopiero po zalogowaniu się. Logowanie | Rejestracja